Vem bestämmer vad kommunen tycker – en demokratisk betraktelse

I "kolumnen" i det senaste numret av Mälarnas Nyheter (nr 9 den 21 maj 2007) går Krister Skånberg(mp) till angrepp mot handläggningen av kommunens yttrande till länsstyrelsen om Förb ifart Stockholm. Den enligt min mening allvarligaste delen av Skånbergs kritik är att det överlåtits till tjänstemännen kommunen att formulera kommunens åsikter i frågan.

Frågan om Förbifart Stockholm är en utomordentligt komplex fråga. Å ena sidan är det angeläget att vi slår vakt om miljön och de naturvärden som finns inom kommunen. Jag vågar påstå att en bred majoritet av kommunens innevånare är eniga med mig om detta. Å andra sidan måste vi, som ansvarsfulla politiker arbeta för att ekeröbornas berättigade krav på en väl fungerande infrastruktur med rimliga restider till och från andra delar av länet. Lägg där till att vi från socialdemokratiskt håll hävdar att den målsättning för bostadsbyggandet i kommunen, som kommer till uttryck i översiktsplanen är alldeles för låg. Jag menar att ambitionsnivån måste sättas högre. Om politiken ska vara konsistent måste vi också vara beredda att medverka till att trafikfrågorna fått en godtagbar lösning den dag vi blir fler ekeröbor.

Rimligtvis kan en så central fråga inte delegeras till några tjänstemän i kommunen. Frågan berör kommunens framtid sett ur ett flertal perspektiv och som sådan måste den ovillkorligen tas upp till offentlig debatt. Den offentliga debatten är en grundpelare för en fungerande demokrati.

Låt mig ta ett annat exempel. Vid Ekerö Bostäders senaste bolagsstämma den 8 maj visade det sig att kommunfullmäktige inte hade behandlat bolagets revisionsberättelse varför frågan om ansvarsfrihet för styrelsen fick skjutas upp och tas upp efter nästkommande sammanträde i kommunfullmäktige, som skulle ske senare samma dag. Kommunens ombud, d.v.s. kommunalrådet Carpelan(m), som representerade samtliga aktier i bolaget, ansåg sig inte ha fullmakt att fatta beslut i ansvarsfrihetsfrågan före behandlingen i fullmäktige. Däremot gick det bra att utse en ny bolagsstyrelse eftersom denna fråga hade behandlats av kommunfullmäktige.

Så långt är allt gott och väl även om det kan tyckas lite oskickligt att man glömt att ta upp ansvarsfrågan i fullmäktige före bolagsstämman.

En fråga som emellertid inställer sig är vad kommunalrådet ”har på fötterna” när han tar upp andra frågor till diskussion vid bolagsstämman. Tycka och diskutera har alla rätt att göra
men ett direktiv från ägaren knappast kan hävdas om det inte är beslutat av kommunfullmäktige.

Som lite kuriosa kan nämnas att kommunalrådet i en upphetsad debatt vid bolagsstämman för ett par år sedan sa att det var ett direktiv från ägaren att bolagsstyrelsen var förbjuden att använda begreppet ”synlig soliditet”.

Stabil ekonomi men bristande ägarintresse Ekerö bostäder

Den 8 maj hade Ekerö bostäder årsstämma. Ny styrelse utsågs och jag börjar därmed min andra mandatperiod som andre vice ordförande i bolagsstyrelsen. Vid stämman behandlades årsredovisningen för år 2006 och fråga om ansvarsfrihet för styrelsen. I en granskningsrapport från bolagets lekmannarevisorer konstateras - för tredje året i följd - att det inte finns några fastställda ägardirektiv. Lite raljant uttryckt ”kan det tyckas lite märkligt att kommunen äger aktier för 10 mkr i ett bolag utan att man vet varför”. För en socialdemokrat är det i alla fall helt klart att kommunen behöver ett starkt allmännyttigt bolag med uppgift att bidra till kommunens bostadsförsörjning.

Vid stämman presenterades, utöver den sedvanliga revisionsberättelsen, en rapport av bolagets auktoriserade revisor där bolagets ekonomiska situation bedöms och ”ges godkänt”. I kommunen har det cirkulerat en rapport där det påstås att Ekerö bostäders ekonomi är svag men detta påstående vederläggs helt av bolagets auktoriserade revisor. Det är sorgligt ägaren kommunen ägnar sig åt att förtala sitt eget bolag i stället för att försöka att hitta lönande samarbetsformer. I många andra småkommuner har man hittat givande samarbetsformer med en vinnar/vinnar-situation som följd. Dags för Ekerös politiker att vända blicken utanför kommunens gränser.

Frågan om årsredovisning, revisionsberättelser och ansvarsfrihet diskuterades vid kommunfullmäktiges sammanträde senare samma dag. Vi får säkert anledning att återkomma till dessa frågor.

Varning för borgerlig rivstart

Efter att ha ”legat nere” under några månader känns det nu angeläget att väcka bloggen om Ekeröpolitiken. Samtidigt som (s)-politiken på riksplanet från valet i höstas fram till partiledarvalet i mars mer eller mindre legat stilla har den borgerliga regeringspolitiken rivstartat. Det råder ingen tvekam om vem som är vinnare och vem som är förlorare på den förda politiken och de senaste opinionssiffrorna har gett den ett entydigt betyg. Många, som röstat borgerligt i höstas, ångrar sig nog i dag.

Även i Ekerö gick valet dåligt för (s). Vi tappade mandat i fullmäktige medan (m) ökade. Övriga borgerliga partier och även (mp) tappade mandat medan (v) fick behålla sitt enda mandat.

Kommunen har även begåvats med ett nytt parti som kallar sig Ö-partiet. En av (ö):s mera karaktäristiska teser har varit att politiken och dess utövare i Ekerö är korrumperade. Mot en sådan bakgrund är det knappast förvånande att (ö) har svårt att hitta någon att samarbeta med. (s), (mp) och (v) samarbetar nu under beteckningen miljöalliansen i opposition mot den borgerliga alliansen bestående av (m), (fp), (c) och (kd). Var (ö) kommer att stå kommer väl att visa sig med tiden.

När det nyvalda fullmäktige i höstas på sitt första sammanträde förrättade val till nämnder och styrelser utmärkte sig (ö) med att begära proportionella val. Denna manöver ledde inte till något annat än att mötet förlängdes med flera timmar. Ingen bra ”entré” om man vill hitta samarbetspartner för att åstadkomma förändringar i den förde politiken.

För min del räknar jag med att sitta kvar ytterligare en mandatperiod i styrelsen för Ekerö bostäder och jag är också nyvald ersättare i miljönämnden. På min ”agenda” står att arbeta för att vi i Ekerö ska ha ett starkt allmännyttigt bostadsföretag och att antalet hyresrätter i Ekerö ska bli fler. I Stockholm har den borgerliga majoriteten rivstarta med en ”häftig” utförsäljning av allmännyttan. Vi får vara vaksamma mot liknande tendenser på Ekerö.